La Bible, le Coran et la science – Les \u00c9critures saintes examin\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re des connaissances modernes, de Maurice BUCAILLE;Les id\u00e9es, les arts, les soci\u00e9t\u00e9s.;Gr\u00e2ce \u00e0 une \u00e9tude objective des textes, Maurice Bucaille bouleverse nombre d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues \u00e0 propos de l\u2019Ancien Testament, des \u00c9vangiles et du Coran, cherchant \u00e0 distinguer dans cet ensemble ce qui appartient \u00e0 la R\u00e9v\u00e9lation de ce qui est entach\u00e9 d\u2019erreurs ou d\u2019interpr\u00e9tations humaines. Son examen \u00e9claire d\u2019un jour nouveau les Livres saints.;Au terme d\u2019une lecture passionnante, il place le croyant devant un point capital: la continuit\u00e9 d\u2019une R\u00e9v\u00e9lation \u00e9manant d\u2019un m\u00eame Dieu, avec des modes d\u2019expression diff\u00e9rents dans le temps. Ce qui conduit \u00e0 m\u00e9diter les facteurs qui, de nos jours, devraient spirituellement unir et non pas diviser juifs, chr\u00e9tiens et musulmans.;BIOGRAPHIE DE Maurice BUCAILLE;Maurice Bucaille a consacr\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tude des textes sacr\u00e9s, de l\u2019arabe et des hi\u00e9roglyphes. Ancien chirurgien, il a personnellement contribu\u00e9 aux investigations sur les momies. Il est l\u2019auteur de La Bible, le Coran et la science, R\u00e9flexions sur le Coran, Momies et Pharaons.;Maurice Bucaille, n\u00e9 le 19 juillet 1920 \u00e0 Pont-l’\u00c9v\u00eaque (Calvados) et mort le 17 f\u00e9vrier 1998, est un m\u00e9decin fran\u00e7ais.;Auteur de plusieurs ouvrages, Bucaille est connu surtout des musulmans pour ses th\u00e9ories concordistes favorables au Coran, dans lesquelles il affirme d\u00e9montrer que le Coran est conforme aux th\u00e9ories scientifiques modernes, alors que la Bible serait pleine d\u2019erreurs et d\u2019incoh\u00e9rences. Son ex\u00e9g\u00e8se a \u00e9t\u00e9 unanimement critiqu\u00e9e par les commentateurs scientifiques pour son manque d\u2019objectivit\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il exigerait de la Bible une stricte conformit\u00e9 aux connaissances scientifiques actuelles, qu\u2019il n\u2019exigerait pas du Coran.;Biographie;Fils de Maurice et de Marie (James) Bucaille, Maurice Bucaille a pratiqu\u00e9, de 1945 \u00e0 1982, la m\u00e9decine comme gastroent\u00e9rologue. En 1973, Bucaille a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 m\u00e9decin de la famille du roi Fay\u00e7al d\u2019Arabie saoudite. \u00c0 la m\u00eame \u00e9poque, certains membres de la famille du pr\u00e9sident Anouar el-Sadate d\u2019\u00c9gypte font aussi partie de ses patients.;En 1976, il publie La Bible, le Coran et la science, vendu \u00e0 des millions d\u2019exemplaires et traduit en plusieurs langues, o\u00f9 il soutient que le Coran contient beaucoup de d\u00e9couvertes scientifiques. En 1987, il publie un autre livre intitul\u00e9: Momies du pharaons: les enqu\u00eates m\u00e9dicales modernes, il a lui-m\u00eame particip\u00e9 au travail d’investigation m\u00e9dicale sur les momies.;Concordisme pour le Coran et les hadiths;Bucaille est une des r\u00e9f\u00e9rences du concordisme musulman, syst\u00e8me d’ex\u00e9g\u00e8se qui consiste \u00e0 interpr\u00e9ter le Coran de mani\u00e8re \u00e0 tenter de le mettre en accord avec les r\u00e9sultats des sciences modernes3.;Conformit\u00e9 du Coran, \u00ab v\u00e9ritable parole de Dieu \u00bb, aux th\u00e9ories scientifiques;La Bible, le Coran et la Science d\u00e9crit le Coran comme \u00e9tant en accord avec les faits scientifiques et les connaissances modernes sur la cr\u00e9ation de l\u2019univers, la terre, l\u2019espace, le r\u00e8gne animal et v\u00e9g\u00e9tal, la reproduction humaine, etc. qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es il y a quatorze si\u00e8cles \u00e0 Mahomet, proph\u00e8te de l\u2019islam. Bucaille affirme que – \u00e0 la diff\u00e9rence de la Bible et des \u00c9vangiles qui r\u00e9v\u00e8lent des choses qui sont en totale contradiction avec les connaissances modernes et scientifiques actuelles, notamment pour ce qui est de la cr\u00e9ation de la Terre, la date de l’apparition de l’homme sur terre (qu’on peut d\u00e9duire des g\u00e9n\u00e9alogies \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans la Bible), le r\u00e9cit du d\u00e9luge, ou la g\u00e9n\u00e9alogie de J\u00e9sus, rapport\u00e9s par la Bible de fa\u00e7on manifestement erron\u00e9e4 – le Coran \u00e9nonce que dans l\u2019islam, la science et la religion sont \u00ab des s\u0153urs jumelles \u00bb.;Selon Maurice Bucaille, la Bible contient des erreurs scientifiques monumentales et pas une seule ne se trouve dans le Coran, que ses descriptions de ph\u00e9nom\u00e8nes naturels rendraient compatible avec la science moderne. Bucaille conclut que le Coran r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au proph\u00e8te Mahomet, un homme illettr\u00e9 et incapable de prouver des faits qui seront confirm\u00e9s, quatorze si\u00e8cles plus tard, par la science moderne, est la v\u00e9ritable parole de Dieu.;Comparaison entre le Coran et les \u00ab erreurs \u00bb et \u00ab incoh\u00e9rences \u00bb de la Bible;Bucaille soutient que, du fait de sa transmission orale, l\u2019Ancien Testament aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9natur\u00e9 ainsi qu\u2019\u00e0 cause de nombreuses traductions et de corrections, sans oser penser que ces ajouts et modifications aient pu permettre d’obtenir le texte inspir\u00e9. Il accentue, dans ses mots, \u00ab les nombreux d\u00e9saccords et les r\u00e9p\u00e9titions \u00bb, dans l\u2019Ancien Testament et les \u00c9vangiles. Le terme \u00ab\u00a0parabole\u00a0\u00bb est absent de cette analyse.;Dans son livre, Maurice Bucaille soutient qu\u2019il s\u2019appuie sur de nombreuses critiques de la Bible, telles que \u00ab l\u2019hypoth\u00e8se documentaire \u00bb. En ce qui concerne le Coran, Bucaille s’appuie notamment sur les travaux historiques de Muhammad Hamidullah, selon lesquels le Coran \u00ab fut \u00e0 la fois r\u00e9cit\u00e9 par c\u0153ur, au fur et \u00e0 mesure de sa R\u00e9v\u00e9lation, par le Proph\u00e8te et les croyants autour de lui et fix\u00e9 par \u00e9crit par les scribes de son entourage \u00bb ce qui assure leur authenticit\u00e9. Plus bas, il donne l’argument de la similarit\u00e9 des diff\u00e9rentes versions historiques du Coran aujourd’hui connues, telles les copies attribu\u00e9es au calife Othm\u00e2n (compagnon du Prophete et troisi\u00e8me calife de l’islam) et d’autres copies tr\u00e8s anciennes,Source insuffisante.;Bucaille explique que les \u00e9nonc\u00e9s bibliques ne sont pas conformes aux connaissances scientifiques bien \u00e9tablies \u00e0 son \u00e9poque. Ainsi, au chapitre III de la premi\u00e8re partie de La Bible, le Coran et la science, intitul\u00e9e \u00ab L\u2019Ancien Testament et la science moderne \u00bb, Bucaille veut bien admettre que comme l’affirme la Bible au chapitre 1 du livre de la Gen\u00e8se versets 1 et 2 \u00ab qu’au stade o\u00f9 l\u00e0 terre n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, ce qui va devenir l\u2019univers tel que nous le connaissons \u00e9tait plong\u00e9 dans les t\u00e9n\u00e8bres \u00bb. Par contre, affirme-t-il, \u00ab mentionner l’existence des eaux \u00e0 cette p\u00e9riode est une all\u00e9gorie pure et simple \u00bb. Il voit aussi une image \u00ab scientifiquement inacceptable \u00bb dans l’affirmation des versets 6 et 7, selon lesquels Dieu aurait s\u00e9par\u00e9 les eaux en deux parties, pour constituer les mers de l\u2019une et le ciel de l\u2019autre.;Cela dit, pour ce qui est du Coran, le docteur Bucaille affirme qu\u2019il concorde parfaitement avec la science contemporaine. Ainsi, dans la troisi\u00e8me partie de ce m\u00eame ouvrage intitul\u00e9e \u00ab Le Coran et la science moderne \u00bb, il explique que la mention dans le Coran (sourate 21, verset 30) \u00ab d’un processus de s\u00e9paration (fatq) d’une masse initiale unique dont les \u00e9l\u00e9ments \u00e9taient initialement soud\u00e9s entre eux (ratq) \u00bb n\u2019est rien d\u2019autre que le ph\u00e9nom\u00e8ne expliqu\u00e9 par les astrophysiciens sous l\u2019appellation de \u00ab Big Bang \u00bb. Bucaille se penche \u00e9galement sur ce postulat du Coran (sourate 41, verset 11), selon lequel \u00e0 la suite de la s\u00e9paration (fatq), l\u2019univers \u00e9tait devenu fum\u00e9e (dhukh\u00e2n). Selon lui, il s\u2019agit en v\u00e9rit\u00e9, d\u2019une \u00ab affirmation de l’existence d’une masse gazeuse avec de fines particules, car c’est bien ainsi qu’il faut interpr\u00e9ter le mot fum\u00e9e (dukh\u00e2n, en arabe). La fum\u00e9e est g\u00e9n\u00e9ralement constitu\u00e9e par un substratum gazeux avec, en suspension plus ou moins stable, de fines particules pouvant appartenir aux \u00e9tats solide et m\u00eame liquide de la mati\u00e8re et se trouver \u00e0 une temp\u00e9rature plus ou moins \u00e9lev\u00e9e. \u00bb;Bucaille en conclut que cette masse gazeuse d\u00e9crite est la n\u00e9buleuse primitive, qu\u2019il d\u00e9finit ainsi;\u00ab Aux temps les plus recul\u00e9s sur lesquels elle est capable de se prononcer, la science moderne a tout lieu de consid\u00e9rer que l’univers \u00e9tait form\u00e9 d’une masse gazeuse compos\u00e9e principalement d’hydrog\u00e8ne et pour une partie d’h\u00e9lium en rotation lente. Cette n\u00e9buleuse s’est ensuite divis\u00e9e en de multiples fragments de dimensions et de masses consid\u00e9rables, \u00e0 telle enseigne que les astrophysiciens peuvent les \u00e9valuer de l’ordre d’un \u00e0 100 milliards de fois la masse actuelle du Soleil. \u00bb;Enfin, ajoutons que Maurice Bucaille soutient que l’\u00e9nonc\u00e9 du Coran (sourate 79, verset 2-33) selon lequel le reste de l’univers a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 avant notre plan\u00e8te, est rigoureusement vrai.;\u00c0 propos de la description de la cr\u00e9ation et du cosmos, le Coran ne reprend aucune des superstitions ou des \u00ab enseignements \u00bb bibliques ce qui fait dire \u00e0 la revue \u00c9tudes orientales que, si miracle scientifique du Coran il y a, c’est peut-\u00eatre l\u00e0 qu’il faut le voir.;\u00c9tude du recueil de Bukhari;Pour ce qui est des hadiths, apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 le livre de Bukhari, compil\u00e9 quelque deux si\u00e8cles apr\u00e8s la mort de Mahomet, Bucaille conclut que seul un petit nombre de passages sont conformes aux donn\u00e9es de la science moderne.;Popularit\u00e9 du concordisme de Bucaille chez les musulmans;Selon Jean-Pierre Filiu, l’ouvrage de Bucaille, La Bible, le Coran et la science – o\u00f9 \u00ab il pr\u00e9tend opposer les incoh\u00e9rences factuelles des textes chr\u00e9tiens \u00e0 la conformit\u00e9 du Coran avec la science moderne \u00bb – est tr\u00e8s populaire de ce fait chez les pr\u00eacheurs musulmans, au point que la Libye en a assur\u00e9 la diffusion en Afrique francophone, par le biais de son Association mondiale pour l’appel islamique.;N\u00e9cessit\u00e9 pour les musulmans de d\u00e9montrer que la Bible a \u00e9t\u00e9 \u00ab corrompue \u00bb;Selon Ron Rhodes, cette popularit\u00e9 des th\u00e9ories de Bucaille chez les musulmans s’explique par le dilemme auxquels ils doivent faire face lorsqu’ils sont confront\u00e9s \u00e0 la Bible: d’un c\u00f4t\u00e9 en effet, ils sont enjoints (sourate X, 94) de se r\u00e9f\u00e9rer aux \u00e9critures qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le Coran, dont la Bible fait partie (sourate IV, 136), de l’autre, s’ils suivent l’enseignement de la Bible (notamment sur J\u00e9sus, et sur la Trinit\u00e9), alors ils doivent rejeter ce que leur dit le Coran, et ils cessent d’\u00eatre musulmans.;D\u00e8s lors, selon cet auteur, la seule solution possible \u00e0 ce dilemme consiste \u00e0 chercher \u00e0 d\u00e9montrer que la Bible a \u00e9t\u00e9 \u00ab corrompue \u00bb par les juifs et les chr\u00e9tiens, et qu’elle contient de ce fait de nombreuses \u00ab contre-v\u00e9rit\u00e9s \u00bb. Pour le sp\u00e9cialiste des religions qu’est Stephen Neill, ajoute Ron Rhodes, le fait que les Saintes \u00c9critures juives et chr\u00e9tiennes diff\u00e8rent du Coran sur de nombreux points implique n\u00e9cessairement – du point de vue des musulmans – que la Bible doive avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab corrompue \u00bb.;R\u00f4le de Bucaille dans cette d\u00e9monstration;Or, Bucaille apporte pr\u00e9cis\u00e9ment ce genre de \u00ab d\u00e9monstration \u00bb (et d’autant mieux qu’il est un scientifique, un m\u00e9decin originaire d’un pays de tradition chr\u00e9tienne), puisqu’il affirme notamment que, si une r\u00e9v\u00e9lation figure sans doute dans l’Ancien Testament, nous ne la connaissons que sous la forme que les juifs ont bien voulu nous en laisser, apr\u00e8s avoir manipul\u00e9 ces textes comme bon leur semblait. Ce sont donc les interventions humaines dans la Bible, les interpr\u00e9tations qui y figurent, qui expliqueraient les \u00ab erreurs grossi\u00e8res \u00bb de celle-ci, qu’on ne retrouverait pas dans le Coran.;En affirmant d’autre part ne pas avoir trouv\u00e9 une seule erreur scientifique dans le Coran, Maurice Bucaille en souligne la pr\u00e9\u00e9minence par rapport \u00e0 la Bible, selon lui, l’Occident devrait donc se mettre \u00e0 l’\u00e9tude du Coran pour ne plus ignorer les miraculeuses informations qu’il contient sur la cr\u00e9ation de l’univers et de l’Homme, ainsi que sur Dieu lui-m\u00eame.;R\u00e9futation des th\u00e9ories de Maurice Bucaille;Remarques m\u00e9thodologiques;Les th\u00e9ories concordistes de Maurice Bucaille ont fait l\u2019objet de critiques. Ainsi William F. Campbell, directeur de la National Catholic Educational Association (NCEA), soutient que Maurice Bucaille n\u2019\u00e9value pas le Coran selon les crit\u00e8res \u00e0 l\u2019aide desquels il juge la Bible: Bucaille exigerait de celle-ci qu\u2019elle se conforme aux exigences et au langage scientifiques du xxe si\u00e8cle, alors qu\u2019il jugerait acceptable que le Coran soit \u00e9crit sans cette m\u00eame rigueur scientifique, car, \u00e9crit-il au sujet des versets 27 \u00e0 33 de la sourate 79, le Coran \u00ab est exprim\u00e9 dans un langage qui convient \u00e0 des agriculteurs ou \u00e0 des nomades de la p\u00e9ninsule arabique \u00bb. \u00ab L\u2019objectivit\u00e9 dont se r\u00e9clame le Dr Bucaille reste ainsi toute th\u00e9orique \u00bb.;Cas du r\u00e9cit de la Cr\u00e9ation;Maurice Bucaille critique par exemple la Bible lorsqu\u2019elle d\u00e9crit la Cr\u00e9ation, en divisant le d\u00e9roulement en \u00ab jours \u00bb (h\u00e9breu: yom): il souligne en effet que \u00ab l\u2019on sait parfaitement de nos jours que la formation de l\u2019univers et de la terre [\u2026] s\u2019est effectu\u00e9e par \u00e9tapes sur des p\u00e9riodes de temps extr\u00eamement longues \u00bb, consid\u00e9rant d\u00e8s lors le texte biblique comme \u00ab inacceptable \u00bb. La Bible d\u00e9crivant la cr\u00e9ation de l\u2019univers en six jours, Dieu se reposant le septi\u00e8me jour, allusion directe \u00e0 la semaine des sept jours terrestres selon Bucaille. Toutefois, \u00e0 supposer que le mot jour est \u00e0 interpr\u00e9ter dans un sens beaucoup plus long, le r\u00e9cit sacerdotal n’en resterait pas moins inacceptable \u00e0 cause de la succession des \u00e9pisodes qui est en contradiction formelle avec des notions scientifiques \u00e9l\u00e9mentaires nous dit-il en conclusion, m\u00eame si quelques ex\u00e9g\u00e8tes de la Bible attribuent au mot jour l’\u00e9quivalent de 1000 ans en s’appuyant sur le Psaume 90, 4 qui dit qu’un jour du Seigneur est comme mille ans, ce qui ne r\u00e8gle cependant ni la question des dur\u00e9es, ni celle de la succession..;En revanche, il n\u2019h\u00e9site pas, lorsqu\u2019il aborde le Coran, \u00e0 r\u00e9examiner le sens du mot, admettant que les six \u00ab jours \u00bb (arabe: yawm) de la Cr\u00e9ation d\u00e9crits dans les sourates du Coran doivent \u00eatre compris comme d\u00e9signant une \u00ab p\u00e9riode de temps tout \u00e0 fait diff\u00e9rente \u00bb de l\u2019acception usuelle du mot \u00ab jour \u00bb. En effet, il explique que le mot aurait plusieurs sens en arabe, le sens le plus courant \u00e9tant \u00ab jour \u00bb, pr\u00e9cisant qu\u2019il \u00ab tend \u00e0 d\u00e9signer plut\u00f4t la clart\u00e9 diurne que la dur\u00e9e de temps entre un coucher de soleil et celui de son lendemain \u00bb. L\u2019autre sens est \u00ab p\u00e9riode de temps \u00bb non pr\u00e9cis\u00e9e mais toujours longue. Pour appuyer ses dires, il donne deux exemples de versets coraniques;la sourate 32, verset 5: \u00ab [\u2026] en une p\u00e9riode de temps (yawm) dont la mesure est de mille de ce que vous comptez \u00bb;et la sourate 70, verset 4: \u00ab [\u2026] en une p\u00e9riode de temps (yawm) dont la mesure est de 50 000 ans \u00bb.;Concernant la succession des \u00e9v\u00e9nements, il affirme que le Coran ne d\u00e9finit pas d’ordre pr\u00e9cis de cr\u00e9ation des cieux et de la terre, ce qui permet \u00e0 Maurice Bucaille de consid\u00e9rer que la description de la Cr\u00e9ation faite par le Coran ne contredit pas la v\u00e9rit\u00e9 scientifique, alors que, selon ses termes, la description qu\u2019en fait la Bible est \u00ab une erreur grossi\u00e8re \u00bb.;Point de vue similaire;Dans Et Dieu cr\u00e9a Darwin: Th\u00e9orie de l’\u00e9volution et cr\u00e9ationnisme en Suisse, \u00e0 propos de la d\u00e9finition du mot yaoum, Mallory Schneuwly Purdie consid\u00e8re qu’il est possible de suivre Maurice Bucaille et \u00ab d’admettre que le Coran envisage, pour la cr\u00e9ation du monde, de longues p\u00e9riodes de temps qu’il chiffre au nombre de six \u00bb, pr\u00e9cisant cependant en note: \u00ab Nous sommes conscients des controverses autour de Bucaille, notamment pour sa partialit\u00e9 en faveur du Coran, un livre auquel il accorde une \u00ab place tout \u00e0 fait \u00e0 part en raison de la garantie d’authenticit\u00e9 qu’il offre \u00bb alors qu’il consid\u00e8re l’Ancien Testament et les \u00c9vangiles comme truff\u00e9s d’erreurs. Selon l’auteur, le Coran et la sunna apportent des \u00e9clairages n\u00e9cessaires aux \u00e9critures les ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s et les connaissances de la science moderne permettent de rehausser le statut authentique de la r\u00e9v\u00e9lation coranique \u00bb.;Analyse des momies des Pharaons;En 1974, il fit des recherches sur les raisons de la mort de M\u00e9renptah, Rams\u00e8s II et d\u2019autres momies \u00e9gyptiennes. Il \u00e9crivit ses conclusions dans son livres Les Momies des Pharaons et la m\u00e9decine.;Cet ouvrage re\u00e7ut la m\u00e9daille d\u2019argent du prix Diane-Potier-Bo\u00e8s d\u00e9cern\u00e9 en 1988 par l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, non pas sur la base de sa v\u00e9racit\u00e9 scientifique, mais d\u00e9cern\u00e9 pour \u00ab un ouvrage traitant des rapports entre l\u2019\u00c9gypte et la France, ou \u00e0 d\u00e9faut consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019histoire ou \u00e0 la civilisation de l\u2019\u00c9gypte \u00bb;Ses travaux sur la mort de M\u00e9renptah et de Rams\u00e8s II ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s largement critiqu\u00e9s par la communaut\u00e9 des \u00e9gyptologues. Ils ont point\u00e9 un \u00ab manque de s\u00e9rieux \u00bb dans les analyses, ainsi que la volont\u00e9 de faire \u00ab concorder \u00bb ses recherches avec le Coran. Aujourd’hui le consensus scientifique conclu que M\u00e9renptah est mort d’ath\u00e9roscl\u00e9rose et non noy\u00e9 comme l’avait affirm\u00e9 Maurice Bucaille.;Marque POCKET R\u00e9f\u00e9rence 9782266290081;Fiche technique AUTEUR: – Maurice Bucaille LANGUE: -.Fran\u00e7ais ANNEE: – 2018 SUPPORT: – poche THEME: – Soci\u00e9t\u00e9
\n T\u00e9moignages \u00c9DITIONS: – Pocket Condition: – Neuf Nombre de Pages: – 446 FORMAT (CM): 11 x 18 cm Poids (kg): – 0.234 kg EAN13: – 9782266131032 RELIURE: – Souple;R\u00e9f\u00e9rences sp\u00e9cifiques;Donnez votre avis;Aucun commentaire pour le moment<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Bible, le Coran et la science – Les \u00c9critures saintes examin\u00e9es \u00e0 la lumi\u00e8re des connaissances modernes, de Maurice BUCAILLE;Les id\u00e9es, les arts, les soci\u00e9t\u00e9s.;Gr\u00e2ce \u00e0 une \u00e9tude objective des textes, Maurice Bucaille bouleverse nombre d\u2019id\u00e9es re\u00e7ues \u00e0 propos de l\u2019Ancien Testament, des \u00c9vangiles et du Coran, cherchant \u00e0 distinguer dans cet ensemble ce qui appartient \u00e0 la R\u00e9v\u00e9lation de ce qui est entach\u00e9 d\u2019erreurs ou d\u2019interpr\u00e9tations humaines. Son examen \u00e9claire d\u2019un jour nouveau les Livres saints.;Au terme d\u2019une lecture passionnante, il place le croyant devant un point capital: la continuit\u00e9 d\u2019une R\u00e9v\u00e9lation \u00e9manant d\u2019un m\u00eame Dieu, avec des modes d\u2019expression diff\u00e9rents dans le temps. Ce qui conduit \u00e0 m\u00e9diter les facteurs qui, de nos jours, devraient spirituellement unir et non pas diviser juifs, chr\u00e9tiens et musulmans.;BIOGRAPHIE DE Maurice BUCAILLE;Maurice Bucaille a consacr\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tude des textes sacr\u00e9s, de l\u2019arabe et des hi\u00e9roglyphes. Ancien chirurgien, il a personnellement contribu\u00e9 aux investigations sur les momies. Il est l\u2019auteur de La Bible, le Coran et la science, R\u00e9flexions sur le Coran, Momies et Pharaons.;Maurice Bucaille, n\u00e9 le 19 juillet 1920 \u00e0 Pont-l’\u00c9v\u00eaque (Calvados) et mort le 17 f\u00e9vrier 1998, est un m\u00e9decin fran\u00e7ais.;Auteur de plusieurs ouvrages, Bucaille est connu surtout des musulmans pour ses th\u00e9ories concordistes favorables au Coran, dans lesquelles il affirme d\u00e9montrer que le Coran est conforme aux th\u00e9ories scientifiques modernes, alors que la Bible serait pleine d\u2019erreurs et d\u2019incoh\u00e9rences. Son ex\u00e9g\u00e8se a \u00e9t\u00e9 unanimement critiqu\u00e9e par les commentateurs scientifiques pour son manque d\u2019objectivit\u00e9, dans la mesure o\u00f9 il exigerait de la Bible une stricte conformit\u00e9 aux connaissances scientifiques actuelles, qu\u2019il n\u2019exigerait pas du Coran.;Biographie;Fils de Maurice et de Marie (James) Bucaille, Maurice Bucaille a pratiqu\u00e9, de 1945 \u00e0 1982, la m\u00e9decine comme gastroent\u00e9rologue. En 1973, Bucaille a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 m\u00e9decin de la famille du roi Fay\u00e7al d\u2019Arabie saoudite. \u00c0 la m\u00eame \u00e9poque, certains membres de la famille du pr\u00e9sident Anouar el-Sadate d\u2019\u00c9gypte font aussi partie de ses patients.;En 1976, il publie La Bible, le Coran et la science, vendu \u00e0 des millions d\u2019exemplaires et traduit en plusieurs langues, o\u00f9 il soutient que le Coran contient beaucoup de d\u00e9couvertes scientifiques. En 1987, il publie un autre livre intitul\u00e9: Momies du pharaons: les enqu\u00eates m\u00e9dicales modernes, il a lui-m\u00eame particip\u00e9 au travail d’investigation m\u00e9dicale sur les momies.;Concordisme pour le Coran et les hadiths;Bucaille est une des r\u00e9f\u00e9rences du concordisme musulman, syst\u00e8me d’ex\u00e9g\u00e8se qui consiste \u00e0 interpr\u00e9ter le Coran de mani\u00e8re \u00e0 tenter de le mettre en accord avec les r\u00e9sultats des sciences modernes3.;Conformit\u00e9 du Coran, \u00ab v\u00e9ritable parole de Dieu \u00bb, aux th\u00e9ories scientifiques;La Bible, le Coran et la Science d\u00e9crit le Coran comme \u00e9tant en accord avec les faits scientifiques et les connaissances modernes sur la cr\u00e9ation de l\u2019univers, la terre, l\u2019espace, le r\u00e8gne animal et v\u00e9g\u00e9tal, la reproduction humaine, etc. qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es il y a quatorze si\u00e8cles \u00e0 Mahomet, proph\u00e8te de l\u2019islam. Bucaille affirme que – \u00e0 la diff\u00e9rence de la Bible et des \u00c9vangiles qui r\u00e9v\u00e8lent des choses qui sont en totale contradiction avec les connaissances modernes et scientifiques actuelles, notamment pour ce qui est de la cr\u00e9ation de la Terre, la date de l’apparition de l’homme sur terre (qu’on peut d\u00e9duire des g\u00e9n\u00e9alogies \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans la Bible), le r\u00e9cit du d\u00e9luge, ou la g\u00e9n\u00e9alogie de J\u00e9sus, rapport\u00e9s par la Bible de fa\u00e7on manifestement erron\u00e9e4 – le Coran \u00e9nonce que dans l\u2019islam, la science et la religion sont \u00ab des s\u0153urs jumelles \u00bb.;Selon Maurice Bucaille, la Bible contient des erreurs scientifiques monumentales et pas une seule ne se trouve dans le Coran, que ses descriptions de ph\u00e9nom\u00e8nes naturels rendraient compatible avec la science moderne. Bucaille conclut que le Coran r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au proph\u00e8te Mahomet, un homme illettr\u00e9 et incapable de prouver des faits qui seront confirm\u00e9s, quatorze si\u00e8cles plus tard, par la science moderne, est la v\u00e9ritable parole de Dieu.;Comparaison entre le Coran et les \u00ab erreurs \u00bb et \u00ab incoh\u00e9rences \u00bb de la Bible;Bucaille soutient que, du fait de sa transmission orale, l\u2019Ancien Testament aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9natur\u00e9 ainsi qu\u2019\u00e0 cause de nombreuses traductions et de corrections, sans oser penser que ces ajouts et modifications aient pu permettre d’obtenir le texte inspir\u00e9. Il accentue, dans ses mots, \u00ab les nombreux d\u00e9saccords et les r\u00e9p\u00e9titions \u00bb, dans l\u2019Ancien Testament et les \u00c9vangiles. Le terme \u00ab\u00a0parabole\u00a0\u00bb est absent de cette analyse.;Dans son livre, Maurice Bucaille soutient qu\u2019il s\u2019appuie sur de nombreuses critiques de la Bible, telles que \u00ab l\u2019hypoth\u00e8se documentaire \u00bb. En ce qui concerne le Coran, Bucaille s’appuie notamment sur les travaux historiques de Muhammad Hamidullah, selon lesquels le Coran \u00ab fut \u00e0 la fois r\u00e9cit\u00e9 par c\u0153ur, au fur et \u00e0 mesure de sa R\u00e9v\u00e9lation, par le Proph\u00e8te et les croyants autour de lui et fix\u00e9 par \u00e9crit par les scribes de son entourage \u00bb ce qui assure leur authenticit\u00e9. Plus bas, il donne l’argument de la similarit\u00e9 des diff\u00e9rentes versions historiques du Coran aujourd’hui connues, telles les copies attribu\u00e9es au calife Othm\u00e2n (compagnon du Prophete et troisi\u00e8me calife de l’islam) et d’autres copies tr\u00e8s anciennes,Source insuffisante.;Bucaille explique que les \u00e9nonc\u00e9s bibliques ne sont pas conformes aux connaissances scientifiques bien \u00e9tablies \u00e0 son \u00e9poque. Ainsi, au chapitre III de la premi\u00e8re partie de La Bible, le Coran et la science, intitul\u00e9e \u00ab L\u2019Ancien Testament et la science moderne \u00bb, Bucaille veut bien admettre que comme l’affirme la Bible au chapitre 1 du livre de la Gen\u00e8se versets 1 et 2 \u00ab qu’au stade o\u00f9 l\u00e0 terre n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e, ce qui va devenir l\u2019univers tel que nous le connaissons \u00e9tait plong\u00e9 dans les t\u00e9n\u00e8bres \u00bb. Par contre, affirme-t-il, \u00ab mentionner l’existence des eaux \u00e0 cette p\u00e9riode est une all\u00e9gorie pure et simple \u00bb. Il voit aussi une image \u00ab scientifiquement inacceptable \u00bb dans l’affirmation des versets 6 et 7, selon lesquels Dieu aurait s\u00e9par\u00e9 les eaux en deux parties, pour constituer les mers de l\u2019une et le ciel de l\u2019autre.;Cela dit, pour ce qui est du Coran, le docteur Bucaille affirme qu\u2019il concorde parfaitement avec la science contemporaine. Ainsi, dans la troisi\u00e8me partie de ce m\u00eame ouvrage intitul\u00e9e \u00ab Le Coran et la science moderne \u00bb, il explique que la mention dans le Coran (sourate 21, verset 30) \u00ab d’un processus de s\u00e9paration (fatq) d’une masse initiale unique dont les \u00e9l\u00e9ments \u00e9taient initialement soud\u00e9s entre eux (ratq) \u00bb n\u2019est rien d\u2019autre que le ph\u00e9nom\u00e8ne expliqu\u00e9 par les astrophysiciens sous l\u2019appellation de \u00ab Big Bang \u00bb. Bucaille se penche \u00e9galement sur ce postulat du Coran (sourate 41, verset 11), selon lequel \u00e0 la suite de la s\u00e9paration (fatq), l\u2019univers \u00e9tait devenu fum\u00e9e (dhukh\u00e2n). Selon lui, il s\u2019agit en v\u00e9rit\u00e9, d\u2019une \u00ab affirmation de l’existence d’une masse gazeuse avec de fines particules, car c’est bien ainsi qu’il faut interpr\u00e9ter le mot fum\u00e9e (dukh\u00e2n, en arabe). La fum\u00e9e est g\u00e9n\u00e9ralement constitu\u00e9e par un substratum gazeux avec, en suspension plus ou moins stable, de fines particules pouvant appartenir aux \u00e9tats solide et m\u00eame liquide de la mati\u00e8re et se trouver \u00e0 une temp\u00e9rature plus ou moins \u00e9lev\u00e9e. \u00bb;Bucaille en conclut que cette masse gazeuse d\u00e9crite est la n\u00e9buleuse primitive, qu\u2019il d\u00e9finit ainsi;\u00ab Aux temps les plus recul\u00e9s sur lesquels elle est capable de se prononcer, la science moderne a tout lieu de consid\u00e9rer que l’univers \u00e9tait form\u00e9 d’une masse gazeuse compos\u00e9e principalement d’hydrog\u00e8ne et pour une partie d’h\u00e9lium en rotation lente. Cette n\u00e9buleuse s’est ensuite divis\u00e9e en de multiples fragments de dimensions et de masses consid\u00e9rables, \u00e0 telle enseigne que les astrophysiciens peuvent les \u00e9valuer de l’ordre d’un \u00e0 100 milliards de fois la masse actuelle du Soleil. \u00bb;Enfin, ajoutons que Maurice Bucaille soutient que l’\u00e9nonc\u00e9 du Coran (sourate 79, verset 2-33) selon lequel le reste de l’univers a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 avant notre plan\u00e8te, est rigoureusement vrai.;\u00c0 propos de la description de la cr\u00e9ation et du cosmos, le Coran ne reprend aucune des superstitions ou des \u00ab enseignements \u00bb bibliques ce qui fait dire \u00e0 la revue \u00c9tudes orientales que, si miracle scientifique du Coran il y a, c’est peut-\u00eatre l\u00e0 qu’il faut le voir.;\u00c9tude du recueil de Bukhari;Pour ce qui est des hadiths, apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 le livre de Bukhari, compil\u00e9 quelque deux si\u00e8cles apr\u00e8s la mort de Mahomet, Bucaille conclut que seul un petit nombre de passages sont conformes aux donn\u00e9es de la science moderne.;Popularit\u00e9 du concordisme de Bucaille chez les musulmans;Selon Jean-Pierre Filiu, l’ouvrage de Bucaille, La Bible, le Coran et la science – o\u00f9 \u00ab il pr\u00e9tend opposer les incoh\u00e9rences factuelles des textes chr\u00e9tiens \u00e0 la conformit\u00e9 du Coran avec la science moderne \u00bb – est tr\u00e8s populaire de ce fait chez les pr\u00eacheurs musulmans, au point que la Libye en a assur\u00e9 la diffusion en Afrique francophone, par le biais de son Association mondiale pour l’appel islamique.;N\u00e9cessit\u00e9 pour les musulmans de d\u00e9montrer que la Bible a \u00e9t\u00e9 \u00ab corrompue \u00bb;Selon Ron Rhodes, cette popularit\u00e9 des th\u00e9ories de Bucaille chez les musulmans s’explique par le dilemme auxquels ils doivent faire face lorsqu’ils sont confront\u00e9s \u00e0 la Bible: d’un c\u00f4t\u00e9 en effet, ils sont enjoints (sourate X, 94) de se r\u00e9f\u00e9rer aux \u00e9critures qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le Coran, dont la Bible fait partie (sourate IV, 136), de l’autre, s’ils suivent l’enseignement de la Bible (notamment sur J\u00e9sus, et sur la Trinit\u00e9), alors ils doivent rejeter ce que leur dit le Coran, et ils cessent d’\u00eatre musulmans.;D\u00e8s lors, selon cet auteur, la seule solution possible \u00e0 ce dilemme consiste \u00e0 chercher \u00e0 d\u00e9montrer que la Bible a \u00e9t\u00e9 \u00ab corrompue \u00bb par les juifs et les chr\u00e9tiens, et qu’elle contient de ce fait de nombreuses \u00ab contre-v\u00e9rit\u00e9s \u00bb. Pour le sp\u00e9cialiste des religions qu’est Stephen Neill, ajoute Ron Rhodes, le fait que les Saintes \u00c9critures juives et chr\u00e9tiennes diff\u00e8rent du Coran sur de nombreux points implique n\u00e9cessairement – du point de vue des musulmans – que la Bible doive avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab corrompue \u00bb.;R\u00f4le de Bucaille dans cette d\u00e9monstration;Or, Bucaille apporte pr\u00e9cis\u00e9ment ce genre de \u00ab d\u00e9monstration \u00bb (et d’autant mieux qu’il est un scientifique, un m\u00e9decin originaire d’un pays de tradition chr\u00e9tienne), puisqu’il affirme notamment que, si une r\u00e9v\u00e9lation figure sans doute dans l’Ancien Testament, nous ne la connaissons que sous la forme que les juifs ont bien voulu nous en laisser, apr\u00e8s avoir manipul\u00e9 ces textes comme bon leur semblait. Ce sont donc les interventions humaines dans la Bible, les interpr\u00e9tations qui y figurent, qui expliqueraient les \u00ab erreurs grossi\u00e8res \u00bb de celle-ci, qu’on ne retrouverait pas dans le Coran.;En affirmant d’autre part ne pas avoir trouv\u00e9 une seule erreur scientifique dans le Coran, Maurice Bucaille en souligne la pr\u00e9\u00e9minence par rapport \u00e0 la Bible, selon lui, l’Occident devrait donc se mettre \u00e0 l’\u00e9tude du Coran pour ne plus ignorer les miraculeuses informations qu’il contient sur la cr\u00e9ation de l’univers et de l’Homme, ainsi que sur Dieu lui-m\u00eame.;R\u00e9futation des th\u00e9ories de Maurice Bucaille;Remarques m\u00e9thodologiques;Les th\u00e9ories concordistes de Maurice Bucaille ont fait l\u2019objet de critiques. Ainsi William F. Campbell, directeur de la National Catholic Educational Association (NCEA), soutient que Maurice Bucaille n\u2019\u00e9value pas le Coran selon les crit\u00e8res \u00e0 l\u2019aide desquels il juge la Bible: Bucaille exigerait de celle-ci qu\u2019elle se conforme aux exigences et au langage scientifiques du xxe si\u00e8cle, alors qu\u2019il jugerait acceptable que le Coran soit \u00e9crit sans cette m\u00eame rigueur scientifique, car, \u00e9crit-il au sujet des versets 27 \u00e0 33 de la sourate 79, le Coran \u00ab est exprim\u00e9 dans un langage qui convient \u00e0 des agriculteurs ou \u00e0 des nomades de la p\u00e9ninsule arabique \u00bb. \u00ab L\u2019objectivit\u00e9 dont se r\u00e9clame le Dr Bucaille reste ainsi toute th\u00e9orique \u00bb.;Cas du r\u00e9cit de la Cr\u00e9ation;Maurice Bucaille critique par exemple la Bible lorsqu\u2019elle d\u00e9crit la Cr\u00e9ation, en divisant le d\u00e9roulement en \u00ab jours \u00bb (h\u00e9breu: yom): il souligne en effet que \u00ab l\u2019on sait parfaitement de nos jours que la formation de l\u2019univers et de la terre [\u2026] s\u2019est effectu\u00e9e par \u00e9tapes sur des p\u00e9riodes de temps extr\u00eamement longues \u00bb, consid\u00e9rant d\u00e8s lors le texte biblique comme \u00ab inacceptable \u00bb. La Bible d\u00e9crivant la cr\u00e9ation de l\u2019univers en six jours, Dieu se reposant le septi\u00e8me jour, allusion directe \u00e0 la semaine des sept jours terrestres selon Bucaille. Toutefois, \u00e0 supposer que le mot jour est \u00e0 interpr\u00e9ter dans un sens beaucoup plus long, le r\u00e9cit sacerdotal n’en resterait pas moins inacceptable \u00e0 cause de la succession des \u00e9pisodes qui est en contradiction formelle avec des notions scientifiques \u00e9l\u00e9mentaires nous dit-il en conclusion, m\u00eame si quelques ex\u00e9g\u00e8tes de la Bible attribuent au mot jour l’\u00e9quivalent de 1000 ans en s’appuyant sur le Psaume 90, 4 qui dit qu’un jour du Seigneur est comme mille ans, ce qui ne r\u00e8gle cependant ni la question des dur\u00e9es, ni celle de la succession..;En revanche, il n\u2019h\u00e9site pas, lorsqu\u2019il aborde le Coran, \u00e0 r\u00e9examiner le sens du mot, admettant que les six \u00ab jours \u00bb (arabe: yawm) de la Cr\u00e9ation d\u00e9crits dans les sourates du Coran doivent \u00eatre compris comme d\u00e9signant une \u00ab p\u00e9riode de temps tout \u00e0 fait diff\u00e9rente \u00bb de l\u2019acception usuelle du mot \u00ab jour \u00bb. En effet, il explique que le mot aurait plusieurs sens en arabe, le sens le plus courant \u00e9tant \u00ab jour \u00bb, pr\u00e9cisant qu\u2019il \u00ab tend \u00e0 d\u00e9signer plut\u00f4t la clart\u00e9 diurne que la dur\u00e9e de temps entre un coucher de soleil et celui de son lendemain \u00bb. L\u2019autre sens est \u00ab p\u00e9riode de temps \u00bb non pr\u00e9cis\u00e9e mais toujours longue. Pour appuyer ses dires, il donne deux exemples de versets coraniques;la sourate 32, verset 5: \u00ab [\u2026] en une p\u00e9riode de temps (yawm) dont la mesure est de mille de ce que vous comptez \u00bb;et la sourate 70, verset 4: \u00ab [\u2026] en une p\u00e9riode de temps (yawm) dont la mesure est de 50 000 ans \u00bb.;Concernant la succession des \u00e9v\u00e9nements, il affirme que le Coran ne d\u00e9finit pas d’ordre pr\u00e9cis de cr\u00e9ation des cieux et de la terre, ce qui permet \u00e0 Maurice Bucaille de consid\u00e9rer que la description de la Cr\u00e9ation faite par le Coran ne contredit pas la v\u00e9rit\u00e9 scientifique, alors que, selon ses termes, la description qu\u2019en fait la Bible est \u00ab une erreur grossi\u00e8re \u00bb.;Point de vue similaire;Dans Et Dieu cr\u00e9a Darwin: Th\u00e9orie de l’\u00e9volution et cr\u00e9ationnisme en Suisse, \u00e0 propos de la d\u00e9finition du mot yaoum, Mallory Schneuwly Purdie consid\u00e8re qu’il est possible de suivre Maurice Bucaille et \u00ab d’admettre que le Coran envisage, pour la cr\u00e9ation du monde, de longues p\u00e9riodes de temps qu’il chiffre au nombre de six \u00bb, pr\u00e9cisant cependant en note: \u00ab Nous sommes conscients des controverses autour de Bucaille, notamment pour sa partialit\u00e9 en faveur du Coran, un livre auquel il accorde une \u00ab place tout \u00e0 fait \u00e0 part en raison de la garantie d’authenticit\u00e9 qu’il offre \u00bb alors qu’il consid\u00e8re l’Ancien Testament et les \u00c9vangiles comme truff\u00e9s d’erreurs. Selon l’auteur, le Coran et la sunna apportent des \u00e9clairages n\u00e9cessaires aux \u00e9critures les ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s et les connaissances de la science moderne permettent de rehausser le statut authentique de la r\u00e9v\u00e9lation coranique \u00bb.;Analyse des momies des Pharaons;En 1974, il fit des recherches sur les raisons de la mort de M\u00e9renptah, Rams\u00e8s II et d\u2019autres momies \u00e9gyptiennes. Il \u00e9crivit ses conclusions dans son livres Les Momies des Pharaons et la m\u00e9decine.;Cet ouvrage re\u00e7ut la m\u00e9daille d\u2019argent du prix Diane-Potier-Bo\u00e8s d\u00e9cern\u00e9 en 1988 par l\u2019Acad\u00e9mie fran\u00e7aise, non pas sur la base de sa v\u00e9racit\u00e9 scientifique, mais d\u00e9cern\u00e9 pour \u00ab un ouvrage traitant des rapports entre l\u2019\u00c9gypte et la France, ou \u00e0 d\u00e9faut consacr\u00e9 \u00e0 l\u2019histoire ou \u00e0 la civilisation de l\u2019\u00c9gypte \u00bb;Ses travaux sur la mort de M\u00e9renptah et de Rams\u00e8s II ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s largement critiqu\u00e9s par la communaut\u00e9 des \u00e9gyptologues. Ils ont point\u00e9 un \u00ab manque de s\u00e9rieux \u00bb dans les analyses, ainsi que la volont\u00e9 de faire \u00ab concorder \u00bb ses recherches avec le Coran. Aujourd’hui le consensus scientifique conclu que M\u00e9renptah est mort d’ath\u00e9roscl\u00e9rose et non noy\u00e9 comme l’avait affirm\u00e9 Maurice Bucaille.;Marque POCKET R\u00e9f\u00e9rence 9782266290081;Fiche technique AUTEUR: – Maurice Bucaille LANGUE: -.Fran\u00e7ais ANNEE: – 2018 SUPPORT: – poche THEME: – Soci\u00e9t\u00e9
\n T\u00e9moignages \u00c9DITIONS: – Pocket Condition: – Neuf Nombre de Pages: – 446 FORMAT (CM): 11 x 18 cm Poids (kg): – 0.234 kg EAN13: – 9782266131032 RELIURE: – Souple;R\u00e9f\u00e9rences sp\u00e9cifiques;Donnez votre avis;Aucun commentaire pour le moment<\/p>\n","protected":false},"featured_media":36128,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"product_brand":[],"product_cat":[1949],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-36127","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-religions-du-livre","8":"first","9":"instock","10":"shipping-taxable","11":"purchasable","12":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/36127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=36127"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=36127"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamaktaba.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=36127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}